О том, что надо все делать вовремя.

Привет. У автора сия труда литературного завтра предзащита курсовой работы, и знаете что? Вот именно.

Вообще, авральщиков вокруг пруд пруди. Большая часть студентов - это мы. И дело даже не в прокрастинации, а, скорее в клиповом сознании и умении сосредотачиваться, которое многим из нас чуждо. Меня вот, например, бесит выполнять какую-то монотонную работу. Да и вообще, самые умные мысли начинают переть только в состоянии паники, секунды за три до дедлайна.

Перед дедлайном, как правило, находится миллион важных дел. Например, отчаянно важной кажется идея написать в блог. Конечно, а как иначе? Потом же некогда будет. И писать будет не о чем. Можно еще что-нибудь починить, тоже важно. Или поесть. Раза четыре.

Еще можно знаете что сделать? Заболеть! Тогда дедлайн откладывается на неопределенный, но крайне нужный срок.
На самом деле, я это, разумеется, не специально сделал, но, можно сказать, подфартило. С другой стороны, в состоянии овоща много не напишешь, но это уже другой вопрос.

Когда времени навалом, кажется, что оно никогда не закончится, а значит, можно еще некоторое время не браться за дело. Умные люди придумали слово "лень", характеризующее подобные ситуации. "Девочка была такая ленивая, что вставала пораньше, чтобы побольше ни хера не делать" - это про нас. Здесь мы, кстати, подходим к ключевому моменту: зачастую люди знают, как нужно поступить правильно, но сознательно забивают на это болт. Почему? Потому что всем нравится простой путь, а простой в данном случае - это забить. Причем очевидно, что потом делать все равно придется, но нет же - надо отложить.

Наверное, вопрос в мотивации. Вернее, в ее недостатке. Внутренняя мотивация, видимо, недостаточно сильная, поэтому будем ждать внешней, которая наберет достаточные обороты только к дедлайну. И понеслось.
Всю ночь писать, высасывая из пальца, разливая воду галлонами, сося литры кофе и выкуривая полпачки за раз - если вы с трудом можете себе представить визуальный образ эффективности, то вот он.
Думаю, что в случае аврала КПД повышается в десятки раз. Особенно если качество вашей работы не уступает качеству той, что вы бы сделали в спокойной обстановке, не торопясь. Но, подозреваю, что если ты авральщик, то сравнить тебе не с чем, дорчитатель. Так что будем считать, что КПД реально огромен. Ну, вдумайтесь сами: за ночь вы делаете то, на что нормальные люди тратят несколько недель.

Помните мое недавнее эссе (ну то есть оно прошлогоднее, но здесь появилось недавно)? Так вот, я о нем знал еще месяца за три до сдачи. Даже по-честному садился писать раза три-четыре. Но нет, не шло. То материала не было, то идей, то дела, то еще что-нибудь. В итоге я написал за вечер. Просто сел, и как поперло, у меня даже пара кнопок от клавиатуры отвалилась. Сразу куча идей, мыслей, половина даже не запомнилась - вот насколько быстро они пролетели.
И так с любым заданием.
Чо со мной не так? :с


В общем, ребята, делайте все по уму. Давайте вместе этому учиться.

Ваш опять ничего не успевающий

Н.Д.

О творцах, творчестве и некоторых других вещах.

«Это вам не это...!»

- художественный фильм «ДМБ»

         О, эта тема волнует, кажется, всех творцов без исключения. Ну еще бы – здесь ведь столько вопросов. Начиная от «что такое вдохновение?» и заканчивая «что за дрянь я сделал?». Вопросов действительно много, а ответов, как водится – не очень. Потому что творчество – процесс, плохо поддающийся рационализированию. От слова «совсем».

         В интернетах часто встречается шутка о том, что как-то раз учительница на уроке литературы устроила разбор одного из стихотворений Пушкина, в котором было что-то про синие шторы. «Это означает, - сказала она, - что Александр Сергеевич в момент написания этого стихотворения пребывал в депрессии или же просто в дурном расположении духа. Именно поэтому шторам уделяется так много внимания…» - она говорила что-то еще в этом духе, но я не запомнил. Так вот, ирония в том, что Пушкин мог просто так написать о синих шторах. Вот просто так. Вообще. Без задней мысли.

         И это та мысль, которая посещает меня чаще остальных. Просто подумайте: как часто вы вкладываете какой-либо глубокий смысл в свое творчество? Да, осознание может прийти позже. Да, прочитав/посмотрев/потрогав/etc, можно что-нибудь про себя понять. И то, иногда даже не понять, а предположить. Но в момент творчества, творец зачастую вообще действует по наитию, не всегда отдавая себе отчет о происходящем. Фраза «я художник, я так вижу» неспроста стала такой популярной, потому что творческие натуры очень часто действительно именно так и видят. Ну то есть видят-то они, разумеется, то же самое, что и простые смертные все остальные, просто интерпретируют в процессе преобразования в арт-объект по-своему. И на выходе получается уже что-то, что можно проанализировать, но нет никаких гарантий на точность результата.

         Что я могу сказать о самом процессе творения? Ну, у меня это обычно происходит так: в какой-то абсолютно случайный момент в голове возникает текст (потому что мое творчество – это в основном текст. Иногда еще какие-нибудь идеи, совсем редко – музыка), который надо срочно записать. Я бы не сказал, что это случайный набор слов, но пока я пишу в таком состоянии, я думаю меньше обычного. А прочитав через месяц свою писанину, я вообще удивляюсь. А тексты годичной давности можно читать как чужие, что изрядно доставляет. Потому что пишу-то я, по своему скромному мнению, довольно неплохо, так что получается, что я могу читать интересные вещи как в первый раз, но при этом они мои. Странное чувство.

         У людей принято называть такое состояние вдохновением. И вот тут надо разделить процесс творения на преднамеренный и приходящий. Генерировать что-то по заказу вообще довольно сложно, но иногда получается. Особенно когда заказ совпадает с интересами, типа как сейчас. Сидишь и пишешь. И нормально. А если разойтись – так вообще ничего сложного. Главное – не перечитывать до отправки, а то все сразу не понравится, и придется переделывать.

         Как творец связан с процессом? Как ни странно, напрямую. Что-то создавать, как правило, довольно приятно, особенно когда в итоге имеешь материальный результат своего труда. Можно гордо сказать «я сделяль!» и выпятить грудь. Но в момент творчества об этом не думаешь. В момент творчества творец – лишь инструмент. Звучит не очень, но проще не скажешь. Иногда проскакивает мысль о том, что вдохновение – это что-то самостоятельное, что-то приходящее откуда-то извне, хотя я не верю в бога и т.п. На самом деле, если человек талантлив, то почему он не может круглосуточно генерировать продукт?

Еще пару слов о творчестве в целом, и заканчиваем. Я считаю, что творчество может заключаться не только в создании принципиально уникального продукта. То есть можно что-то творить на серийной основе. Например, я постоянно раньше чинил машину. Не имея, по большому счету, специальных навыков и знаний. Так вот, я в эти моменты периодически впадал в состояние вдохновения, и как-то само все получалось. Причем, этот феномен знаком не только мне – спросите любого мастера по чему угодно. Он скажет, что такое с ним постоянно бывает. И тут-то и приходишь к мысли: ты либо творец, либо потребитель. Но это уже совсем другая история.

Ваш генератор текстов онлайн бесплатно и без регистрации, но без возможности выбора тематики

Н.Д.